![](http://sntpaz2.ru/wp-content/uploads/2020/09/pr1-scaled.jpg)
![](http://sntpaz2.ru/wp-content/uploads/2020/09/pr2-scaled.jpg)
![](http://sntpaz2.ru/wp-content/uploads/2020/09/pr3-scaled.jpg)
![](http://sntpaz2.ru/wp-content/uploads/2020/10/pechat-protokol-obshhego-sobranija-snt-2-paz-e1601633457779.jpg)
![](http://sntpaz2.ru/wp-content/uploads/2024/08/img_20240821_134350-scaled.jpg)
![](http://sntpaz2.ru/wp-content/uploads/2020/11/smeta-scaled.jpg)
.
![](http://sntpaz2.ru/wp-content/uploads/2020/08/objavlenie-o-sobranii-skan-e1598803032352.jpg)
.
Заявление в Правление СНТ N°2 «ПАЗ» от членов СНТ N°2 «ПАЗ»
![](http://sntpaz2.ru/wp-content/uploads/2020/11/koroljov1-scaled.jpg)
![](http://sntpaz2.ru/wp-content/uploads/2020/11/koroljov2-scaled.jpg)
![](http://sntpaz2.ru/wp-content/uploads/2020/11/koroljov3-scaled.jpg)
Ответ Правления
![](http://sntpaz2.ru/wp-content/uploads/2021/07/otvet-na-zajavlenie-koroljova-ot-19.09.2020.-scaled.jpg)
.
![](http://sntpaz2.ru/wp-content/uploads/2021/03/namerenie-koroljova-obratitsja-v-sud.jpg)
.
28 апреля 2021 г. Решением Подольского городского суда были признаны выборы Правления на Общем собрании членов товарищества 13 сентября 2020 года недействительными по причине того, что результат голосования «за» был менее 2/3 от числа участников голосования. Решение суда вполне законное и само оспоренное Правление с этим полностью согласно, но господин Королëв И.А. это нарушение в результатах голосования даже не указал в своëм исковом заявлении, а написал в нëм всякую чушь, которая изложена в заявлении членов СНТ, которое размещено выше. Королëв И.А. имеет юридическое образование и работает по специальности, поэтому данный факт даëт основание очень сильно усомниться в его компетентности.
Более того, обратите внимание, что голоса «за» составили менее 50% от числа участников голосования. Протокол был составлен честно, в отношении количества голосов тоже, т.к. Сергею Анатольевичу Жаткину удалось перехватить инициативу от исполняющего на тот момент обязанности председателя Правления Аркуши Юрия Петровича, и настоять на протоколе соответствующему действительности, он его составил, далее Правление его изучило, он был подписан уполномоченным лицом и скреплëн печатью СНТ N°2 «ПАЗ» Аркушей Ю.П. Единственное, по инерции абсолютно никто не обратил внимание на то, что голосов-то «за» было даже менее половины от количества участников собрания. Считали простое большинство, как и в прошлые годы, на Законодательство РФ тогда никто не обращал внимание.
Плюсом данной ситуации является то, что вновь избранному Правлению, которому удалось поработать на совесть с 13.09.2020 г. по 28.04.2021 г., получилось что называется «вывести на чистую воду» Аркушу Ю.П. и Королëва И.А., получить доступ к множеству документов СНТ.
Королëв И.А. оспорил Решение Общего собрания в отношении вновь избранного Правления, но оспаривать выборы на этом же собрании председателя Правления Аркуши Юрия Петровича не стал, а здесь с результатами голосования такое же нарушение, в протоколе Общего собрания всë указано. Более того, Аркуша Ю.П. был избран не из состава Правления.
Выводы делайте самостоятельно.
.